L’Holy Grail Nano ha pochi è semplici controlli . Uno Switch che consente di scegliere il tipo di riverbero, un potenziometro per regolare la quantità d’effetto da applicare ed il classico pulsante on/off. Lo switch permette di selezionare tra tre tipologie di algoritmo: Spring ( il vecchio e caro riverbero a molla presente negli ampli “vintage” ), Hall ( anche questo un classico “stile cattedrale” ) ed infine uno strano Flerb ( un riverbero leggermente “flangerato”; davvero un effetto particolare in quanto l’ effetto flanger non è applicato alle note stesse ma soltanto al riverbero; bellissimo se unito ad un delay ). Electro-Harmonix è da sempre simbolo di qualità e l’Holy Grail Nano non smentisce la bella tradizione della casa madre. Il pedale è True Bypass, ma l’ accensione è senza effetto “bump”e dunque gradevole e non crea problemi. L’ attacco per l’ alimentato è quello classico ( stile Boss, tanto per capirci ) tanto amato da chi scrive.

Infine il prezzo, ( “last but not least”, per dirla alla anglosassone ) è accettabile.

Vi lascio ad un video/test di comparazione tra il fratellone Holy Grail e il fratellino Holy Grail Nano :

Vu

Si possono fare davvero giochini interessanti con questo oggetto e il suo “Reverse Echo” e/o giocando con i controlli Filter e Decay. Ottima anche la possibilità di memorizzare fino a 8 presets personalizzati . Altra parte divertente, ma anche estremamente versatile è la sezione “Looper”: infatti questo modello di Memory Man ci dà la possibilità di registrare fino a 30 secondi di esecuzione, e di sovraincidere infinite volte tutto ciò che vogliamo, per creare un esercito di sovraincisioni sulle quali magari improvvisare .

La sezione delay ha il tap tempo ( sempre comodo ) e si comporta benissimo sia dal punto di vista dell’ utilizzo ( semplice dopo una brevissima lettura del manuale ) sia sul piano prettamente legato al sound.
Tutto questo farcito con il fatto che il pedale è stereo .

Vi lascio al video dimostrativo ufficiale, dal sito della Electro Harmonix :

VU

Mai sentito l’ Okko Dominator ?

Suono “tedesco” e decisamente metal .

Vu

Quella che segue è idealmente la disposizione ideale per la catena dei nostri pedali .

Ovviamente molti di noi ne hanno soltanto alcuni di quelli stilati, ma i criteri non cambiano. In linea di massima all’ inizio vanno messi quegli effetti che non hanno a che vedere con la natura stessa del suono ( Buffer e Accordatori, ad esempio ) , seguiti da coloro che invece hanno la peculiarità di intervenire in maniera drastica sul sound ( quasi come dei pre : boost, overdrive, distorsori e quant’ altro ), infine i veri e propri effetti atti a colorare ( chorus, flanger, delay , ecc.. ). Alcuni di questi effetti possono, anzi , funzionano proprio meglio, se inseriti nelle mandate effetti degli ampli ( send e return ) qualora l’ amplificatore ne fosse provvisto, oppure seguiranno il naturale corso della catena effetti***.

In linea di massima la corretta posizione dei pedali è la seguente ( eviterò il termine “se lo si ha” , chiaramente ):

– Buffer
– Accordatore
– Equalizzatore
– Compressore
– WhaWha
– Booster
– Overdrive/Distorsori/Fuzz (meglio se in ordine crescente di distorsione)
– Noise Gate
– Pedale Volume
*** I SEGUENTI POSSONO ESSERE COLLEGATI AL SEND E RETURN DELL’AMPLI***
– Chorus/Flanger/Phaser
– Delay
– Riverbero

Naturalmente tutto questo in forma teorica.. Le eccezioni, anche tra i grandi Big e professionisti non mancano. Questo perchè spostare un effetto prima o dopo nella catena influisce pesantemente sulla sonorità.Sperimentare non guasta , anzi ..

Adesso le posizioni ideali dei vostri pedali le conoscete; a voi l’ arduo compito di scegliere quali pedali nello sterminato mondo dei produttori di questi piccoli gioielli di tecnologia, che possono fare la differenza nella costruzione del VOSTRO sound, magari facendovi aiutare dalle nostre recensioni suddivise per CATEGORIE .

Un saluto a tutti

Leggi l’ articolo nel forum e se ti fa piacere, lasciaci un commento : CLICCA

Vu

Lasciatemi spendere due parole sulla persona dalla quale l’ho acquistato : vorrei ringraziarlo per la cura maniacale con la quale ha conservato sia il pedale, sia la confezione, sia quanto altro fosse compreso. Ho un pò la fissa delle cose “as new” e sono stato davvero felice di aver trovato un altro che ha lo stesso tipo di approccio alle cose. Se mai dovessi leggere questa recensione, sappi che vorrei essere informato qualora tu abbia altre cose da vendere!

Devo premettere che ero un pò scettico per quel che riguarda questo oggetto, diciamo che “me la tiravo un pò” ..
Vuoi che di compressori ne ho avuti diversi e l’ultimo è stato il Black Finger della Electro Harmonix ( venduto solo ed esclusivamente perchè “fallato” ( ovviamente il compratore ne era a conoscenza ed essendo un tecnico a quest’ora se lo è già riparato e se lo sta godendo ..) , il quale sarà magari oggetto di un altra recensione ) e vuoi per le poche regolazioni che il pedalozzo offre; soltanto due : output e sensitivity.

Lo collego tra wha e overdrive e accendo l’ ampli . Le prime prove le faccio sul pulito, come è d’uopo .

Abbasso il sensitivity a zero ed accendo . In questo stadio il Dyna Comp è comunque già presente e fa sentire la sua presenza; sembra un micro-boost.. se sollevo un pò il controllo ed abbasso il volume ( per mantenere il medesimo volume di uscita sia con effetto on che off ) inizia a sentirsi un pizzicorino dettato dalla regolazione (fissa e di fabbrica ) dell’ attacco della compressione molto veloce ed un lieve innalzamento delle basse frequenze . Aumentando il sensitivity oltre le ore 12 è per me impossibile andare. C’è da dire che io non amo i suoni molto compressi e in quella posizione il pedale comincia davvero a schiacciare eccessivamente ; il rilascio relativamente lento fa si che si abbia l’ effetto di volume “fade in” come se si agisse sul potenziometro della chitarra o su di un pedale volume .
Torno al di sotto delle ore 12 ed attacco l’ overdrive .
Il suono è davvero grosso e seppure si sia perso in dinamica, il gusto c’è . L’ overdrive sembra boostato : si è ingrossato , è aumentato il gain e il risultato non mi dispiace. Non sarò certo uno di quelli con il compressore sempre acceso , ma quando lo accendo so bene il perchè lo faccio e devo dire che il Dyna Comp mi conduce dove vuole lui . I suoni richiamano alcune cose di Gilmour ed altri chitarristi rock , niente male davvero.

In due parole : il Dyna Comp non è trasparente ( a mio modesto parere ) ma enfatizza leggermente le basse frequenze. Le pochissime regolazioni non lo rendono adatto a qualsiasi suono o qualsiasi ambito. E’ un compressore “rock” , per lo meno per il sound a cui un certo tipo di rock ci ha abituato. O ti piace o non ti piace , non c’è possibilità di mediazione, le regolazioni sono troppo poche .
Io ho trovato pace con OUTPUT a ore 2 e SENSITIVITY a ore 9 . Ripeto : sono certissimo che molti lo utilizzino ben oltre le ore 12 ( si sentono anche in giro certi suoni molto compressi ) e quindi non sto dicendo che queste siano le regolazioni ideali, lo sono soltanto per me e per i miei gusti .

Se state pensando ad un compressore efficiente ma non troppo costoso, con un suono conosciuto e non avete la necessità di poter agire sui vari controlli di attacco , rilascio e make-up e al contrario, volete qualcosa di semplice con pochi controlli ma efficaci , vi consiglio quantomeno di prendere in considerazione il Dyna Comp e provarlo , potrebbe essere una sorpresa . Per chi invece ha una certa esperienza e/o vuole un certo controllo sulla compressione, il Dyna Comp temo non possa fare per voi.

Un saluto a tutti

Leggi l’ articolo nel forum e se ti fa piacere, lasciaci un commento : CLICCA

Vu

Renato Pezzano spiega come realizzare il famoso effetto “Sound on Sound” di David Gilmour .

Buona visione .