Nella scelta, comunque, come al solito mi ha aiutato mia moglie (santa donna). Avendole spiegato tutto (dubbi perplessità, possibilità e candidati), mi chiede di vederli. Andiamo assieme sul web e visto il Tonebug lo sceglie sostenendo che “è bello, nella sua bruttezza”.

Quando ho chiesto spiegazioni ulteriori mi ha detto che è identico ad un frigo della Smeg che a lei piace tanto e ha ribattezzato immediatamente il pedale con il nome di “smeggy”. Si è messa a fare il tifo in stile majorette fino a quando non ho concluso l’ordine, controllando per timore che potessi acquistarne un altro del quale non farò il nome, che aveva ripudiato come “inguardabile”.

Così, Smeggy si è unito al Reptile 2 e al Pitch Fork nella sezione send/return del mio ampli.

T-Rex Tonebug Reverb – Cos’è?

Il nome dice tutto: è un riverbero a pedale.

I controlli

– DECAY
– SPRING/MODERN (switch)
– DEPTH

I pochi controlli lo rendono “plug & play”. Malgrado ciò, ci ho messo un po’ a trovare la regolazione giusta per me (è quella che si può vedere in foto e che sostanzialmente : Spring – ore 11 e 45).

CONCLUSIONI

E’ passato poco più di un mese e devo dire che per adesso sono soddisfatto: fa il suo lavoro (che come già detto, nel mio caso è assai limitato ad una richiesta di standard) e lo fa bene.
E’ bene chiarire che NON è il riverbero giusto per chi utilizza il riverbero con molteplici possibilità. Se si cerca un riverbero versatile da poter cambiare al volo suono e tipologia, meglio rivolgersi a qualcosa di più completo e complesso.

Un caro saluto a tutti voi.

Mentre mi accingo a scrivere, T-rex (il noto marchio di ottimi effetti a pedale danese) ha chiuso i battenti. Devo dire che sono molto dispiaciuto, considerando l’ottima qualità dei suoi prodotti che comunque, al momento, si trovano ancora sia nel mercato del nuovo ( erano ottimamente distribuiti ) che in quello dell’usato e a questo punto, a prezzi davvero interessanti.
Detto questo, passo al pedale in questione : il Reptile 2.

Cos’è il Reptile 2?

E’ un bel delay digitale, imparentato con l’arcinoto ( e assai costoso ) fratellone, sempre di casa T-rex di nome Replica. Di quest’ultimo conserva certamente l’ottima fattura e qualità sia costruttiva che sonora, ma ad un prezzo nettamente inferiore. I controlli sono:

I controlli

– ECHO (il volume delle ripetizioni)
– LEVEL (il volume del pedale)
– REPEAT (la quantità delle ripetizioni)
– TIME (il tempo tra una ripetizione e l’altra)

A questi canonici, però, il T-Rex Reptile 2 aggiunge anche 3 ulteriori controlli, posti al centro del pedale che servono a simulare un echo a nastro, ossia una particolare modulazione (molto bella per chi scrive) alle ripetizioni. Ho avuto, nel passato, un ulteriore pedale simile a questo, che aveva gli stessi obbiettivi, lo Strymon El Capistan, venduto per motivi di liquidità. Mi era sempre rimasto nel cuore e forse lo avevo anche un po’ “mitizzato”. Bè, devo dire che il Reptile mi ha stupito moltissimo ed è riuscito a scalzare, nel mio immaginario, il posto del “perfetto delay” (o forse sarebbe meglio dire “perfetto echo simulator”), ovviamente in base ai miei gusti e alle mie necessità.

I controlli per regolare “il nastro” sono :
– TONE (regola il tono della modulazione simil-nastro e aiuta ad avere più o meno presenza delle ripetizioni)
– SPEED (regola la velocità del nastro virtuale)
– WIDTH (lavora in combinazione con SPEED per il settaggio del nastro virtuale)

Inoltre, nascosto di lato c’è un ulteriore controllo per regolare l’input del pedale, ossia la quantità del segnale in ingresso, onde evitare spiacevoli distorsioni.
Infine, il Tap Tempo, molto importante per tantissimi chitarristi, specie per chi suona live.

Alcuni concorrenti che ho avuto e testato

Io l’ho acquistato usato ma in condizioni del nuovo e devo dire che mi piace un’infinità. Oltre al già citato El Capistan, che per qualità sicuramente non è da meno, ho anche avuto nel passato il TC ELectronics Alter Ego. Quest’ultimo è risultato il peggiore in termini qualitativo di suono, avendo, nella simulazione Echo Rec una davvero brutta colorazione, molto ripetitiva e finta.

Il suono

Il T-rex Reptile 2 mi ha subito conquistato a motivo della pasta sonora, della immediatezza nell’uso e anche , diciamolo, nel prezzo ‘contenuto’ (per un effetto di qualità). Il suono delle ripetizioni è molto caldo e non restituisce affatto una sensazione fredda e digitale, al contrario. Le modulazioni sono molto gradevoli. In base ai miei gusti, devo dire che le preferisco quando non sono troppo invasive, ma qualcuno potrebbe voler anche spingere in una direzione più pesante per cui, viva i 3 controlli. Il pedale è silenziosissimo. Unica accortezza, occorre alimentarlo separatamente dai pedali analogici. Se in pedalboard avete altri effetti digitali, vi consiglio di metterlo in daisy chain assieme a loro ( o comunque di separarlo dagli analogici ) altrimenti potreste sentire un leggero “click” nell’ampli anche a pedale bypassato.

Conclusioni

Insomma, mi sento di consigliarlo e non credo lo abbandonerò più, anche se io non faccio un uso del delay esagerato.
PS: un ringraziamento a Gian.luca del forum di Jamble per avermelo consigliato.

Un breve sample per farvi sentire un utilizzo che faccio quasi abitualmente :

Altro breve test buona la prima .. La melodia ha un po’ clippato. Pazienza, non mi andava di rifarla …

Un caro saluto a tutti voi.

Anche l’ Echobrain ( questo il nome del delay analogico di TC ) è infatti un bucket brigade delay, molto apprezzato di chi fa del delay largo uso, specie per creare quel tappeto sonoro costante caratteristico di alcuni stili, che in sostanza va ad inspessire il suono creando una maggiore profondità.

Con soli 300ms di ritardo ( proprio come gli storici delay del passato ) non offre ovviamente alcuni vantaggi che il digitale possiede, ma chi acquista questo tipo di pedale lo sa e ciò che cerca è assai distante dalla resa del digitale.

Uno studio ha portato all’evidenza come i pedali di colore marrone sia i più venduti in assoluto, ed ecco probabilmente il perchè della scelta da parte di TC, anche se avrebbero dovuto specificare quale tonalità di marrone, perchè temo che quello scelto da TC per l’Echobrain non sia tra questi. Eccolo dunque in tutta la sua bruttezza …

Infine, il video ufficiale rilasciato dal produttore.

Diteci la vostra nel forum .

Davvero particolare questo effetto, a partire dal marchio stesso, non trovate ? ( già produttore di chitarre, comunque ) .
Il nome Kilobyte vuole essere un richiamo ai tempi andati, quando i dati venivano misurati in Kb, oggi siamo decisamente più abituati ai Gb ..
Il nome però non è l’unica cosa particolare di questo pedale ed ora vedremo il perchè ..

Un delay Lo-fi interessante, che unisce anche una funzione Freeze, che lo rende molto adatto a chi cerca dai propri effetti il gusto della sperimentazione legato alle armonie “largo respie” con passaggi lunghi ed intensi.
A me, piace !

L’omino di Space Invader che ci osserva dal basso del pedale, ha tutta la mia simpatia .

Punto fondamentale per chi scrive, il segnale introdotto nella chitarra NON subisce modifiche ( come succede anche nel El Capistan ) , ma esce nudo crudo dall’out senza essere trattato. Questa scelta, secondo me, è la cosa che rende questi delay davvero splendidi, perchè rispettando il suono, ti lasciano percepire le ripetizioni come un mondo a parte e creano un effetto unico, di strascico, che mi piace moltissimo. Al segnale dry, viene poi sommato il segnale del delay, che subisce invece un trattamento notevole perchè passa attraverso addirittura ad un overdrive/booster con ben 21db di guadagno, prima di essere duplicato per formare le ripetizioni. Ovviamente possiamo miscelare i due segnali ( pulito e trattato ) a nostro piacimento per ottenere la pasta sonora che più ci piace.

Lo switch con la stellina “freeza” il tutto, eliminando momentaneamente le ripetizioni e congelando il suono. Da sentire, naturalmente; ecco perchè allego video del mitico Thorn :

Che ne pensate ? Vi lascio il link alla discussione : CLICCA !

Vu

 
 
Perchè dici 30 tipologie di delay quando la manopola ne indica soltanto 10 ?
E’ vero, apparentemente il selettore del DelayLab mostra solo 10 tipi di delay, più la selezione del looper.

Accanto al selettore però, c’è un piccolo pulsante denominato “categoria”, appena a destra del display LCD, che permette una ulteriore selezione di 3 diverse sottocategorie inerenti la modalità selezionata. Facciamo un esempio: se si sceglie la modalità TAPE (ossia il nastro, molto cara a tutti i chitarristi “vintage” :)) si può poi operare la ulteriore scelta tra tre sotto-modalità: Echo, Tubes e Head. Quest’ultima, a sua volta, mette a disposizione ulteriori cinque diverse impostazioni la cui scelta viene controllata ruotando la manopola “Intensity”.

Non si può dire che il DelayLab sia difficile da usare, certo però non è uno strumento per i neofiti, nè “plug and play”: ci sono molte impostazioni e l’utente deve saper cosa va cercando e come ottenerlo altrimenti si rischia davvero di perdere dentro le miriadi di funzioni e sotto-funzioni .
 

I controlli
Il DelayLab può salvare fino a dieci presets per ogni banco, ossia un totale di 30 presets (i banchi infatti, sono 3). Non è nemmeno facile tenere a mente cosa si sia salvato e dove ! Immaginatevi in un live: nella scaletta sarebbe meglio scriversi quale preset abbinare, per poterlo ripescare al volo ..

I controlli classici non sono certo spaventosi; sono i soliti : TIME (fino a 4 secondi di ritardo); FEEDBACK (numero di ripetizioni), e MIX. Questi i controlli standard di qualsiasi delay che si rispetti, ai quali si aggiungono TONE/SPEED e INTENSITY. Sono questi controlli che governano le varie sfaccettature nel suono che il pedale può assumere.

Il controllo TONE/SPEED non ha sempre lo stesso scopo, ma varia a seconda della modalità in cui ci si trova: talvolta si comporta come un controllo di tono tradizionale, rendendo i ritardi più scuri o più chiari; in altre occasioni controlla altri parametri, come ad esempio la velocità della modulazione, se applicata. Il controllo INTENSITY di norma regola la quantità dell’effetto applicato (non del delay, che si controlla da MIX) come la modalità di modulazione e la quantità della stessa. Insomma, è in dubbio che sia un pedale dove occorre prendere dimestichezza e che richiede una buona dose di esperienza e voglia di sperimentare.
 

Le sottocategorie inerenti una modalità, sono diverse tra loro oppure alla fine si somigliano? Quale range di suono offrono ?
Domanda lecita e plausibile. In realtà le sottocategorie sono molto diverse tra loro ed offrono realmente un range di suoni molto, molto ampio. Ad esempio in modalità delay digitale, le sottocategorie sono: Stereo, Lo-Fi e Pitch. La sottocategoria Stereo offre un ritardo digitale e dunque pulitissimo, ovviamente con gestione separata dei canali destro e sinistro. La seconda modalità, Lo-Fi, offre al contrario ripetizioni sporche con campionamenti lo-fi. Il paramentro INTENSITY controlla il così detto “rumore bianco”, mentre il controllo di TONE/SPEED aggiunge qualcosa di “graffiante” al suono. Il Pitch infine, è chiaro fin dal nome : offre la possibilità di controllare il pitch delle ripetizioni tramite il controllo INTENSITY. La “risposta veloce” alla domanda sopra fatta quindi è: sì, le sottocategorie sono estremamente diverse tra loro.

 

 
Un’occhiata da vicino
Il DelayLab è stato pensato sopratutto per un uso stereo, con questo non sto dicendo che non si possa usare in mono, ma diciamo solo che molte impostazioni dell’oggetto richiamano proprio una configurazione stereo, ed infatti ogni paramentro è regolabile in maniera differenziata sui due canali left e right.

Le modulazioni sono davvero buone: la modalità standard ha una gamma incredibile di chorus/vibrato che può passare dall’essere appena presente a far girare la testa :). Altri tipi di modulazione includono un filtro e creano effetti simil-flager o simil/phaser sulle ripetizioni e possono davvero creare suoni particolari e molto diversi tra loro.

Il DealyLab è stato progettato per essere un pedale al servizio della creatività. Campiona a 24 bit/48 , è stereofonico ed è anche possibile collegare un ulteriore ed esterno, pedale di espressione.

Un delay per tutti?
Uhm … No. Come già detto non è un dealy per chi si avvicina per la prima volta agli effetti di ritardo: occorre una buona conoscenza dei parametri e di come operano, non di meno occorre qualcuno che abbia voglia di provare e riprovare, qualcuno per cui anche le sfumature sono importanti e sia un po’… “fiscale” diciamo, per poter davvero trarre beneficio da questo acquisto, che altrimenti si può rivelare davvero snervante, vista la sorprendente quantità di sfumature che ogni categoria di delay offre per le ripetizioni (perfino alcune distorsioni). Certamente l’utente descritto troverà “pane per i suoi denti” sia in termini di sfida personale, che di ricompensa, perchè potrà davvero ottenere il massimo dalla personalizzazione dal proprio delay.

Vi lascio un caro saluto e vi aspetto nel FORUM per commentare.

Vu

La “stazza” del pedale : l’ X4 è piuttosto grande, infatti ha le dimensioni di3 Flashback versione standard uno accanto all’altro . E una scelta coraggiosa creare un effetto così grosso, che presumo venga fatta soprattutto per aver un maggiore controllo sui potenziometri, che ora montano dei pomelli davvero grossi e possono venire azionati anche con i piedi . Decisamente meglio per i live! Il Flashback originale in questo purtroppo difetta un pochino, nel senso che raggiungere i controlli è obbligatorio farlo con le mani e neppure troppo comodo, anche se più che congruo.

Gli aspetti che vanno a migliorarsi rispetto al Flashback standard, non sono però certo finiti . Cosa avreste voluto dal Flashback ? Quali cose vi venivano alla mente dopo un po’ che avete usato il vostro fido delay della TC e avreste voluto comunicarle al produttore?

Uno delle primissime esigenze che ho avvertito quasi immediatamente ( io ho un Alter Ego, fratello del Flashback ) è stata la possibilità di poter caricare più toneprint. Il Flashback attuale ne può caricare uno solo e quando dunque se ne vuole caricare un’altro, bisogna necessariamente rinunciare al primo. Va detto che il Toneprint fornito di default con il pedale è davvero bello, ma vista la quantità di Toneprint prodotti da TC, vale la pena provarne molti altri e vi assicuro che alcuni sono davvero sorprendenti e meravigliosi .

Io stesso, amando il suono dello Strymon El Capistan ( un altro delay di simulazione echo tape, molto famoso ed apprezzato ) sono riuscito a trovare un Toneprint che davvero si avvicina moltissimo a quel suono, al punto da essere quasi irriconoscibile ad una comparativa ed infatti, dopo poco, ho venduto El Capistan senza troppa malinconia, tanto ho mantenuto un suono estremamente simile grazie proprio ad un particolare Toneprint. L’argomento Toneprint è molto ampio e secondo me fondamentale per pedali come il Flashback , dunque non lo tratteremo in questo articolo, ma vi rimando a leggere QUI .
Tornando a noi, come già detto il Flashback, pur fornendo questo decisamente apprezzato servizio , ne poteva caricare uno solo per volta . Nel nuovo Flashback X4 , ne potete caricare indovinate quanti ? Bravi, proprio 4 ! Ecco a cosa servivano le moltiplicazioni e le tabelline che ci hanno fatto imparare da piccoli !

Caricare 4 Toneprint è già di per se molto , molto apprezzabile; ma ancora ci sono altre novità.

Il Flashback X4 può salvare 3 preset e richiamarli molto velocemente, grazie agli switch che controllano anche la sezione looper . Salvarli è semplicissimo quanto richiamarli: una volta che avete fatto le vostre belle regolazioni ottimali, basta tener premuto uno degli switch per associare ad esso quel suono e così durante l’uso, non appena schiaccerò lo switch, verrà richiamato il mio preset con tutte le mie regolazioni precedentemente fissate.

La sezione looper beneficia anch’essa di migliorie nel nuovo pedale, anche per praticità ( ora ci sono la bellezza di 4 switch per gestirla ) , ma resta un campionamento massimo di 40 secondi .

Infine, il pedale guadagna anche un vero tap tempo a pedale, cosa che il fratellino non aveva, malgrado quelli della TC avessero trovato il modo di regalare al Flashback un Tap Tempo, anche se “inusuale”.

Al momento non ho molto altro da dirvi; il pedale è appena uscito e non l’ho testato personalmente… ma non vedo l’ora !!!!!!

Qui il link al produttore.

Se volete partecipare alla discussione, vi rimando al FORUM.

Vu

Per prima cosa, diciamo subito che il pedale nasce dal Tc Electronic Flashback, recensito dal mitico Vigilius anche in queste pagine, al quale sono state apportate sostanzialmente tre modifiche: una riguarda l’estetica ed il nome del pedale, l’altra riguarda due simulazioni di delay.

L’Alter Ego perde rispetto al fratello le modalità “LO-FI” e la “DYNAMICS” e guadagna due modalità molto amate da tutti quei chitarristi che apprezzano il suono vintage : “ER” ( ossia The Echorec ) e “DMM” ( ossia Deluxe Memory Man ).

L’intero progetto è una produzione esclusiva di Pro Guitar Shop e quindi l’Alter Ego è acquistabile solo da loro, oppure nel mercato dell’usato ( introvabile ) ..Comunque , eccolo qua :

Alcune foto ( clic per ingrandire ) :

Il pedale che è arrivato al sottoscritto è leggermente diverso da quello che vedete nelle foto: il colore è un filino più acido e le scritte sono molto più scure, onestamente diventa difficile leggerle se non in controluce . Probabilmente il pedale è identico a quello ritratto, ma le foto sono state trattate per aumentare la definizione e il contrasto.

Spieghiamo meglio di fronte a cosa siamo : siamo davanti ad un pedale , relativamente economico specie se in paragone ad altri suo concorrenti, che ci promette di emulare e simulare molti altri delay:

– 2290 ( mitico delay della stessa casa T.C. Electronic che ha fatto scuola ed utilizzato da gente come The Edge e David Gilmour

– AN ( delay analogico del tipo Bucket Brigade ( vedi MXR Carbon Copy o Strymon Brigadier )

– TP ( Tape Echo , una simulazione degli storici e tanto amati echo a nastro )

– ER ( Echo Rec, ossia una simulazione del Binson EchoRec ( vedi foto sopra ))

– DMM ( simulazione di un altro storico delay analogico : il Deluxe Memory Man by Electro Harmonix )

– MOD ( modulazione tipo chorus )

– PP ( Ping Pong ( effetto udibile esclusivamente se si usa il pedale in stereo ) )

– SLP ( slapback, ossia ripetizioni velocissime in stile Rock & Roll o country )

– RVS ( reverse , ossia ripetizioni al contrario )

– LP ( loop station )

– TP ( tone print, ossia la possibilità di caricare una infinità di preset creati da T.C. Electronic e scaricabili dal loro sito )

Tutto ottimo sulla carta; ma come suona davvero il pedale ?

Quelle che seguono sono solo le considerazioni personali di chi scrive ovviamente e quindi non vanno prese per oro colato, ci mancherebbe.

Le impressioni che ho avuto io dopo alcune settimane di test e prove ( anche una “stolta” comparativa che trovate QUI tra l’Alter Ego ed El Capistan by Strymon ) , sono le seguenti:

– scarto la modalità Ping Pong ( PP ) poichè suono in mono e della quale dunque non parlerò

– scarto anche la modalità Reverse ( RVS ) presente in un mare di delay e della quale non ho mai capito l’utilità malgrado la veneranda età ( mai riuscito a collocarla in nessun contesto )

– scarto la modalità Slapback ( SLP ) poichè è una modalità che non uso mai

– scarto la modalità loop station ( LP ) poichè uso un altro pedale per questo scopo e quindi non l’ho ancora mai testata

e mi concentro sulle 7 modalità rimaste, tre delle quali per cui ho acquistato il pedale .

Io onestamente ho acquistato il pedale per la modalità 2290 , per la EchoRec e per la Deluxe Memory Man . La prima la trovavo anche nel “fratello” Flashback ( sempre di casa T.C. Electronic ) , mentre le altre due sono una esclusiva di questo pedale .

La 2290 è stata utilizzata da chitarristi meravigliosi come David Gilmour e The Edge e sono stati proprio i loro suoni ad indurmi a comprare e provare questo pedale. In realtà ho scoperto che questo tipo di delay, con attacco molto rapido e violento e con grandissimo “sparkling”, mi piacciono molto quando le sento suonate da altri, ma personalmente non riesco ad usarla . La forza della ripetizione è tale da confondermi ed infastidirmi e non riesco in alcun modo a suonarci … peccato ..

La EchoRec ( ER ) è davvero bella, molto musicale, adattissima a brani lenti e sognanti, molto psichedelici . La sua pecca consiste nel fatto che la modulazione fortemente avvertibile, non è regolabile . Altra pecca è che onestamente è un po’ ripetitiva e quindi non troppo fedele nè credibile; però resta molto bella, secondo me.

La modalità Deluxe Memory Man ( DMM ) è quella che più mi ha deluso. Il suono delle ripetizioni è assolutamente anonimo e soprattutto è bassissimo. Anche con il potenziometro MIX al massimo, è impossibile arrivare ad eguagliare il volume delle ripetizioni al volume del segnale Dry e quindi, dimenticatevi di poterci suonare Run Like Hell o Pride . L’unico scopo che ho trovato per questa emulazione è creare delle ripetizioni relativamente veloci e basse di volume, per creare ambiente, spegnendo il riverbero per non impastare.

La modalità Analogica ( AN ) non è male, dopotutto. Le ripetizioni sono scure, proprio come nei delay analogici che tenta di emulare. Essendo però comunque un effetto digitale, aggiunge alle ripetizioni una sorta di “perfezione” che non mi dispiace e dunque si colloca a metà tra un Bucket Brigade ( MXR Carbon Copy, per intenderci ) ed un delay digitale ( Memory Man with Hazarai , tanto per capirci ) . Una modalità che penso possano apprezzare molti chitarristi che sentono il digitale troppo freddo e distante e l’analogico troppo cupo e cavernoso .

La modalità Tape Echo ( TP ( ma non potevano chiamarla TE ? ) ) è la mia preferita. Le ripetizioni si schiariscono rispetto alla AN e soprattutto acquistano uno sparkling bellissimo ( forse prendendolo dalla 2290, ma senza esagerare ) . L’ attacco è più veloce della AN , ma senza “tirare gli schiaffoni” della 2290. Sinceramente qui mi trovo bene, ci suono di tutto e sono credibile. E’ comunque da domare come modalità, ma è molto meno imbizzarrita della 2290.

La modalità Modulazione ( MOD ) è comoda, ma onestamente ho sentito delle modulazioni più belle . MXR Carbon Copy , Malekko Ekko 616 e soprattutto Strymon Brigadier , per citarne alcuni. Alla fine, è utilizzabilissima e piacevole , comunque.

La modalità Tone Print ( TP ) è la stessa del Flashback a quanto sembra ed è la più “sconvolgente” per la bellezza delle ripetizioni e certamente da sola vale il prezzo del pedale. Le ripetizioni sono ricche, scure quanto basta , con un filo di modulazione e di sparkling. Bellissima. Bella al punto che non scarico nessun altro toneprint dal sito T.C. perchè se carico in memoria un altro toneprint perdo questo … non sia mai !

Ci sono persone che sfruttano gli effetti fino all’osso .. io non sono di quella categoria: a meno che non sia obbligato dal brano, una volta che ho settato il pedale come mi piace, lo lascio così . Con l’Alter Ego mi è praticamente impossibile fare questo perchè apprezzo davvero varie emulazioni e trovo che impreziosiscano davvero ciò che si suona, se usate a dovere.
La TP resta la mia preferita per quel che riguarda il “delay classico” per come l’ho in mente io, almeno.
La ER utilizzima in brani lenti e remake ( io ci faccio una meravigliosa e sognante Summertime di Gershwin , tanto per dire una ) .
Il TonePrint di fabbrica è davvero bello e lo uso quando voglio un delay “signorile” .

Queste sommariamente sono le tre modalità che più amo ed utilizzo.

Mentre vi scrivo il pedale è nuovamente OUT OF STOCK ( ossia è terminato ) presso l’unico rivenditore al mondo. Mi sento davvero fortunato ad averlo potuto acquistare e provare, perchè le copie di questo pedale sono centellinate ed è davvero difficile trovare il momento giusto per poterlo acquistare nuovo; nell’ usato al momento è introvabile, forse nel tempo inizieranno a circolarne, chissà .

Vi lascio ai video di PGS :

.. e naturalmente aspettiamo le vostre opinioni nel FORUM.

Vu

Nel panorama mondiale del web non si fa che parlar bene di questo pedale e a giusta ragione. El Capistan è un ottimo prodotto di una ottima azienda : Strymon. Questo marchio ha deciso di concentrare i suoi sforzi sulle modulazioni e sui delay tralasciando la fetta di mercato riservata ad overdrive e distorsioni, accollandosi così un notevole grado di difficoltà : è più semplice fare overdrive e distorsioni che delay, chorus , vibe , ecc…

Alcuni credono che EL Capistan sia il fratellino minore del Timeline ( delay digitale sempre di casa Strymon ) ma non è così. Il Timeline, è un vero Delay digitale, mentre El Capistan è un simulatore di Echo a nastro ( Tape Echo ).

E’ un punto che ci tengo tantissimo a sottolineare perchè alcuni pensano che tutto ciò che produce delle ripetizioni, si chiami delay. Il punto è che non si tratta solo di nomenclatura, ma di differenze sostanziali nel suono.
I delay producono delle ripetizioni , proprio come i Tape Echo producono ripetizioni, ma la resa di queste è molto diversa . Non si tratta di cercare un meglio o un peggio, ognuna ha un suo campo di azione dove si muove meglio ed entrambe sono ottime soluzioni, tutto sta in che tipo di suono si va cercando.

I due nomi illustri che subito sovvengono quando si parla di delay sono Gilmour e The Edge , sicuramente tra i più emulati in assoluto.
Il primo , malgrado nella carriera abbia usato di tutto e di più , probabilmente è più emulabile attraverso un Tape Echo , specie per i suoni degli inizi; il secondo è più facile emularlo con un delay digitale, proprio perchè ne ha fatto largo abuso specie agli inizi carriera.
Due prodotti, due nomi , due suoni … simili, sì, ma non uguali.

Perchè di tutte queste premesse ? Per poter spiegare che quando acquistate un El Capistan non acquistate un Delay, ma un Echo tape; non acquistate tanto il “the edge sound” ma più il primo “david gilmour sound” .

Questo è il motivo, secondo chi scrive, del fatto che si trovino nel mercato dell’usato moltissimi El Capistan nuovi o nuovissimi: perchè chi lo ha comprato credeva di aver comprato un delay ed ha un suono in mente, mentre in realtà ha acquistato un suono differente che forse a causa della giovane età, oppure per la musica che ascolta, non ha mai sentito e dunque non ha nel cuore nè nelle orecchie e quindi non sa gestire nè ama . Tutti ne parlano bene, lo definiscono “delay” e dunque chi cerca un delay lo acquista serenamente… poi però si accorge che non riesce a riprodurre fino in fondo il suono che cercava , che ha regolazioni che non usa e che ne cerca altre che non ci sono .
Chiudo la premessa con un chiarimento : non sto parlando male di El Capistan, lo sto solo collocando al giusto posto, dove nessuno lo mette; così facendo però si va creando confusione e delusione in coloro che lo acquistano.

La recensione vera e propria a quando potrò avere la videocamera … nel frattempo potete farvi un’idea di cosa realmente sia questo pedale dal suo bel MANUALE .

Diteci la vostra opinione nel FORUM .

Vu

:: COS’E’ ::

“Definizione accademica”: Il Delay è un effetto che suddivide un segnale in ingresso in almeno due componenti, le separa, una di queste viene ritardata e reintrodotta nel segnale originale.
In questo modo è creato l’ effetto “echo”, cioè la ripetizione di un determinato suono.
Il delay è dunque un effetto che crea delle “ripetizioni” di un certo segnale. Siete mai andati in montagna ? Avete mai provato a gridare di fronte ad una vallata ? allata? llata ? ata? Ta?

:: CENNI STORICI ::

In principio fu l’echo a nastro … In pratice i primi esperimenti di delay in musica furono condotti registrando un segnale su nastro magnetico e facendolo poi ripetere poi al registratore un tot di volte. Gli echo a nastro erano delle macchine molto semplici e non avrebbero mai potuto darci quello che ci ha potuto poi dare il formato digitale con le sue macchine; ma i primi sono rimasti estremamente apprezzati per la qualità analogica, un po’ sporca, ma molto ricca in termini sonori e talvolta persino ricordati con nostalgia.
Non a caso molte “macchine” digitali anche attuali, cercano proprio di ripetere le sonorità delle macchine analogiche, più calde e corpose per natura.

:: A COSA SERVE ::

Come già detto il delay serve a creare ripetizioni di un segnale. Possiamo comunque dividere i delay in due categorie: analogici e digitali .
Anche se si parla di delay “analogici” è bene sapere che è un termine un po’ improprio; infatti non esistono veri delay analogici perchè torneremmo all’ epoca degli echo a nastro, quello è il vero analogico. Oggi per “analogico” tecnicamente si intende una apparecchiatura che tratta e ritarda il segnale analogico in ingresso della chitarra lasciandolo inalterato, cioè una sinusoide; invece per delay “digitale” si intende un oggetto che converte il segnale in ingresso in digitale, ossia in bit; per poi poterlo trattare in svariati modi.
Un delay digitale può sembrare immediatamente più pratico di uno analogico, ed in effetti lo è, perchè una volta digitalizzato si può trattare quel segnale in molti modi, per creare particolari effetti, come il “reverse” ad esempio, il quale è in pratica un effetto che crea echi di un segnale ribaltandolo .. olodnatlabir, natlabir, labir, bir… Il Tap Tempo, è un altra cosa che possiamo ottenere con delay digitali, ossia la possibilità di settare il ritardo in base al tempo del brano in esecuzione “al volo” premendo un pulsante e potendolo cambiare di continuo. Non starò ad elencarvi i numerosi effetti che si possono ottenere dai delay digitali attuali, ovviamente anche in campo stereofonico, ma sappiate che l’arte di creare dei ribattiti di un segnale si è affinata grandemente ed oggi possiamo avere delay dagli effetti disparati. Inoltre un delay digitale può tenere in memoria ( salvare ) i vostri preset ( le regolazioni preferite ) per essere poi richiamate all’occorrenza.
Vi starete domandando chi vorrebbe mai dunque delay analogici, visto che tutto questo non possono farlo e sembrano più limitati. Anche se i delay analogici sono più limitati dei cugini digitali, sono decisamente molto apprezzati ( dalla maggioranza dei chitarristi per la verità ) per il fatto che, non dovendo convertire il segnale della chitarra, non perdono in qualità e dunque mantengono meglio tutto il calore e le componenti armoniche del segnale della chitarra.

:: COME SI USA ::

Il posizionamento del delay nella catena effetti è generalmente verso la parte finale del routing; prima soltanto del riverbero. Se vi interessa un aiuto nel giusto posizionamento dei pedali, vi invito a leggere qui : https://www.jamble.it/2011/03/posizioneordine-ideale-dei-pedali-routing/
L’ effetto che crea è squisito e molto utilizzato, specie in ambito rock. Può essere un effetto piuttosto diverso in base alle regolazioni ed agli utilizzi.
Ottimo su accordi arpeggiati sia negli assolo, in entrambi i casi crea grande personalità e fascino al suono chitarristico. Un buon abbinamento è con l’effetto chorus, che crea un alone ulteriore nei ribattiti conferendo profondità. Si consiglia l’ ascolto di grandi maestri che hanno creato delle vere e proprie scuole di utilizzo, tra cui citiamo David Gilmour e The Edge .

:: COME SI REGOLA ::

Il minimo dei parametri che troviamo normalmente in un delay sono :
LEVEL il volume dell’effetto
REPEATS (o FEEDBACK) ossia il numero di ripetizioni
DELAY TIME cioè il tempo che deve trascorrere tra una ripetizione e l’altra

In alcuni vi possono anche essere:
FILTER una sorta di equalizzazione delle ripetizioni
DECAY regola il tempo di decadimento del segnale del ribattito
TYPE (o MODE) cioè il tipo di effetto da applicare al ribattito
altri parametri vari

Come spesso accade non ci sono regole assolute per quel che concerne le regolazioni. L’unica vera regola da tenere presente è la regolazione dei tempi di ritardo che deve sempre essere coerente con i tempi di esecuzione del brano, causa creare soltanto “impastamento” e confusione generale.

:: CONCLUSIONI ::

Quando scegliete un delay, tenete presente se preferite le possibilità offerte dai delay digitali o la qualità del segnale offerta dagli analogici. Attenzione però, non stiamo dicendo che “digitale” sia necessariamente peggiore di “analogico”; ma il prezzo dei convertitori digitali grava sul costo dell’oggetto e dunque gli effetti digitali sono normalmente più costosi degli analogici. Questo crea uno scompenso nel rapporto qualità prezzo e dunque, normalmente a parità di prezzo ( e a volte nemmeno a parità ) restano qualitativamente migliori i “vecchi” analogici rispetto ai “fratelloni tuttofare”.

Vi invitiamo a dire la vostra nel FORUM.

Un saluto.

Vu